Saksliste:
Kommuneplan Flesberg 2009-2025. Vurdering av innspill
etter førstegangshøring.
Rådmannens
anbefaling: Formannskapet
gir anbefaling i vedlagte tabell om den videre håndtering av de innkomne
uttalelser der det foreligger tilstrekkelig grunnlag for å gjøre det. Behandling i formannskapet 26.11.2009: Repr. Saken utsettes fordi
den er svært kompleks og behandling på samme møtedag som økonomiplan skal
behandles er uheldig. Formannskapet vedtok
enstemmig Bekjordens utsettelsesforslag med følgende tillegg: Saken behandles på
ekstraordinært formannskapsmøte torsdag 3.12.09 kl. 8.30 Vedtak i formannskapet 26.11.2009: Saken utsettes fordi
den er svært kompleks og behandling på samme møtedag som økonomiplan skal
behandles er uheldig. Saken behandles på
ekstraordinært formannskapsmøte torsdag 3.12.09 kl. 8.30 Behandling i formannskapet 03.12.2009: Kommuneplanlegger
Jorunn Skram Trømborg var tilstede. Brev fra Fylkesmannen om kommuneplanen -
presisering av tidligere høringsuttalelser, datert 2.12.09, ble delt ut. Punktene til og med 17
ble behandlet. Det ble berammet et
nytt ekstraordinært formannskapsmøte der punktene fra og med 18 skal
behandles: Torsdag 17.desember 2009 kl. 08.30 på kommunestyresalen. 1. Universell utforming
skal ses i sammenheng med arbeidet med folkehelseplanen. 2. Formannskapet
sluttet seg til rådmannens anbefaling 3. Formannskapet
sluttet seg til rådmannens anbefaling 4. LNF 1 skal brukes som benevnelse 5. Vedtak i
formannskapet 26.11.09 6. Formannskapet
sluttet seg til rådmannens anbefaling. 7. Ingen kommentar 8. Formannskapet
sluttet seg til rådmannens anbefaling. 9. Ingen kommentar 10. Formannskapet
anbefaler at tomtene opprettholdes. 11. Formannskapet
opprettholder tidligere vedtak. a)
Formannskapet anbefaler
at byggeområde for boliger nr. 7 Kvear opprettholdes. Vegadkomst må være
ordnet før byggestart. b)
Formannskapet
opprettholder tidligere vedtak. c)
Justering gjennom
endrede bestemmelser. Lager en bestemmelse ut i fra type næringsområde.
Detaljhandel inngår ikke i bestemmelsen. d)
Repr. e)
Formannskapet
opprettholder tidligere vedtak. f)
Formannskapet sluttet
seg til rådmannens anbefaling. g)
Formannskapet sluttet
seg til rådmannens anbefaling. h)
Formannskapet sluttet
seg til rådmannens anbefaling. i)
Ny bestemmelse utformes
som åpner for kjøpesentre i alle 4 tettsteder. j)
Avsnitt 1. Drøfte med DN om praksis og hva som kreves.
Kan kommunen gi dispensasjon på barmark og på snødekt mark? Avsnitt 2.
Innspillet tas til følge. Faglige råd: a)
Grensene i gjeldende
plan brukes. b)
Endres fra
retningslinje til opplysning. c)
Presiseres til
igangsatt. d)
Nei, ikke behov for
dette. e)
Formannskapet sluttet
seg til rådmannens anbefaling. f)
Formannskapet anbefaler
planforslagets retningslinjer. g)
Formannskapet sluttet
seg til innspillet, ok, dette er i prosess. h)
Dette er i prosess. i)
Viser til nytt
planregister. j)
Nei k)
Ok l)
Ok m)
Avsnitt 2 og 3 ok n)
Ok o)
Ok p)
Ok q)
Innspillet etterkommes
ikke, Jfr. § 9, om kommunalt
planregister. r)
Ok s)
Ok NVE. Bestemmelser til kommuneplanens
arealdel 2009-2025. Se § 1.5 Risiko og sårbarhet. Siste punkt: Det tillates
ikke ny bebyggelse eller større tiltak
på eksisterende bebyggelse langs vann og vassdrag lavere enn nivået for
200-års flom, med mindre det utføres sikringstiltak. Statens Vegvesen. a)
Formannskapet
opprettholder forslag om boligfelt på Kvear. b)
Formannskapet sluttet
seg til rådmannens anbefaling. Faglige råd: a)
ingen kommentar b)
Ingen kommentar c)
Formannskapet
opprettholder disse tomtene, og går imot både Vegvesenets og rådmannens
faglige råd. 12. LNF 1 13. a)
Næringsområdet
Konningen Nord - strykes. b)
Næringsområdet ved
Dyrebu/Sandbæk opprettholdes. Må
gjennomgå konsekvensutredning og ut på høring under forutsetning av at
grunneier er forespurt og positiv. 14. LNF 1 15.
Jfr. pkt. 11., ok. Ny vegløsning må innarbeides. 16.
Formannskapet sluttet seg til innspillet, ok. 17.
Formannskapet sluttet seg til rådmannens kommentar. Vedtak i formannskapet 03.12.2009: Det ble berammet et
nytt ekstraordinært formannskapsmøte der punktene fra og med 18 skal
behandles: Torsdag 17.desember 2009 kl. 08.30 på kommunestyresalen. 1. Universell utforming
skal ses i sammenheng med arbeidet med folkehelseplanen. 2. Formannskapet
sluttet seg til rådmannens anbefaling 3. Formannskapet
sluttet seg til rådmannens anbefaling 4. LNF 1 skal brukes som benevnelse 5. Vedtak i
formannskapet 26.11.09 6. Formannskapet
sluttet seg til rådmannens anbefaling. 7. Ingen kommentar 8. Formannskapet
sluttet seg til rådmannens anbefaling. 9. Ingen kommentar 10. Formannskapet
anbefaler at tomtene opprettholdes. 11. Formannskapet
opprettholder tidligere vedtak. a)
Formannskapet anbefaler
at byggeområde for boliger nr. 7 Kvear opprettholdes. Vegadkomst må være
ordnet før byggestart. b)
Formannskapet
opprettholder tidligere vedtak. c)
Justering gjennom
endrede bestemmelser. Lager en bestemmelse ut i fra type næringsområde.
Detaljhandel inngår ikke i bestemmelsen. d)
Repr. e)
Formannskapet
opprettholder tidligere vedtak. f)
Formannskapet sluttet
seg til rådmannens anbefaling. g)
Formannskapet sluttet
seg til rådmannens anbefaling. h)
Formannskapet sluttet
seg til rådmannens anbefaling. i)
Ny bestemmelse utformes
som åpner for kjøpesentre i alle 4 tettsteder. j)
Avsnitt 1. Drøfte med DN om praksis og hva som kreves.
Kan kommunen gi dispensasjon på barmark og på snødekt mark? Avsnitt 2.
Innspillet tas til følge. Faglige råd: a)
Grensene i gjeldende
plan brukes. b)
Endres fra
retningslinje til opplysning. c)
Presiseres til igangsatt. d)
Nei, ikke behov for
dette. e)
Formannskapet sluttet
seg til rådmannens anbefaling. f)
Formannskapet anbefaler
planforslagets retningslinjer. g)
Formannskapet sluttet
seg til innspillet, ok, dette er i prosess. h)
Dette er i prosess. i)
Viser til nytt
planregister. j)
Nei k)
Ok l)
Ok m)
Avsnitt 2 og 3 ok n)
Ok o)
Ok p)
Ok q)
Innspillet etterkommes
ikke, Jfr. § 9, om kommunalt
planregister. r)
Ok s)
Ok NVE. Bestemmelser til kommuneplanens
arealdel 2009-2025. Se § 1.5 Risiko og sårbarhet. Siste punkt: Det tillates
ikke ny bebyggelse eller større tiltak
på eksisterende bebyggelse langs vann og vassdrag lavere enn nivået for
200-års flom, med mindre det utføres sikringstiltak. Statens Vegvesen. a)
Formannskapet
opprettholder forslag om boligfelt på Kvear. b)
Formannskapet sluttet
seg til rådmannens anbefaling. Faglige råd: a)
ingen kommentar b)
Ingen kommentar c)
Formannskapet
opprettholder disse tomtene, og går imot både Vegvesenets og rådmannens
faglige råd. 12. LNF 1 13. a)
Næringsområdet Konningen Nord - strykes. b)
Næringsområdet ved
Dyrebu/Sandbæk opprettholdes. Må
gjennomgå konsekvensutredning og ut på høring under forutsetning av at
grunneier er forespurt og positiv. 14. LNF 1 15.
Jfr. pkt. 11., ok. Ny vegløsning må innarbeides. 16.
Formannskapet sluttet seg til innspillet, ok. 17.
Formannskapet sluttet seg til rådmannens kommentar. Behandling i formannskapet 17.12.2009: Pkt. 18. § 1.1 Formannskapet tok
innspillet fra Viken skog/skogeierlagene i Flesberg til følge. § 1.2. Jorunn kommer med
forslag til endring til 19.1.10. § 1.2 fortsatt: Kjennerud gikk
inn for skogeierlagets forslag om å stryke setningen: Skjøtsel av skog i
75-meters belte…. Kjenneruds forslag ble
enstemmig vedtatt. § 1.5 Være vurdert…. : Formannskapet
tok enstemmig skogeierlagets forslag
til endring til følge. ( Det tillates ikke ny bebyggelse…….:
Fms viser til Pkt. 11 faglige råd NVE , - setningen endres tilsvarende. Dvs.
skogeierlagets forslag avvises. § 2.3d Skogeierlagets forslag ble enstemmig avvist. § 2.4a - ventes med til 19.1.10 § 2.4 b Skogeierlagets forslag
ble tatt til følge med 3 mot 2 stemmer. § 2.4d – ventes med til 19.1.10 § 2.5b Skogeierlagets forslag til endring nr. 1 (stryke helt)– ble enstemmig vedtatt. Skogeierlagets forslag til
endring nr. 2 – ( bygges inn) ble
enstemmig avvist. § 3.2 Rådmannen ved Jorun: Forslaget
fra skogeierlaget kan settes inn som e t ønske i § 3.1. Formannskapet sluttet
seg til dette. Starter på ”Som et ledd
i – avsluttes etter ved søknadsbehandling”. § 3.3 Ses på siden § 3.5 Endringsforslag ble
enstemmig avvist. § 3.6 1 .del. Forslaget ble avvist.
(plankart ok). 2. del. Repr. Repr. Kjennerud var positiv til
intensjonen og foreslo at det tas inn som en omarbeidet retningslinje i §
3.1. Bekjordens forslag falt med 3
mot 2 stemmer. Kjenneruds forslag ble
enstemmig vedtatt. § 7: Holtefjell: Pkt. 19: ok = rådmannens
kommentar. Pkt. 20 Ingen kommentar Pkt. 21 Ingen kommentar Pkt. 22 ingen kommentar Pkt. 23 ingen kommentar Vedr. ”Bestemmelser til
kommuneplanens arealdel”. Kommuneplanlegger viste forslag til justerte
bestemmelser/retningslinjer, i henhold til vedtak i fms 3.12.09, til og med
pkt. 17. Dette justerte forslaget, sammen med justeringene i henhold til
vedtak i formannskapets møte 17.12.09, sendes ut til formannskapet til
gjennomlesning. Nytt møte: Tirsdag 19.1.10 kl.
8.30- resten av saken behandles. Vedtak i formannskapet 17.12.2009: Pkt. 18. § 1.1 Formannskapet tok innspillet
fra Viken skog/skogeierlagene i Flesberg til følge. § 1.2. Jorunn kommer med
forslag til endring til 19.1.10. § 1.2 fortsatt: Kjennerud gikk
inn for skogeierlagets forslag om å stryke setningen: Skjøtsel av skog i
75-meters belte…. Kjenneruds forslag ble
enstemmig vedtatt. § 1.5 Være vurdert…. : Formannskapet
tok enstemmig skogeierlagets forslag
til endring til følge. ( Det tillates ikke ny
bebyggelse…….: Fms viser til Pkt. 11 faglige råd NVE , - setningen endres
tilsvarende. Dvs. skogeierlagets forslag avvises. § 2.3d Skogeierlagets forslag ble enstemmig avvist. § 2.4a - ventes med til 19.1.10 § 2.4 b Skogeierlagets forslag
ble tatt til følge med 3 mot 2 stemmer. § 2.4d – ventes med til 19.1.10 § 2.5b Skogeierlagets forslag til endring nr. 1 (stryke helt)– ble enstemmig vedtatt. Skogeierlagets forslag til
endring nr. 2 – ( bygges inn) ble
enstemmig avvist. § 3.2 Rådmannen ved Jorun: Forslaget
fra skogeierlaget kan settes inn som e t ønske i § 3.1. Formannskapet sluttet
seg til dette. Starter på ”Som et ledd
i – avsluttes etter ved søknadsbehandling”. § 3.3 Ses på siden § 3.5 Endringsforslag ble
enstemmig avvist. § 3.6 1 .del. Forslaget ble avvist.
(plankart ok). 2. del. Repr. Repr. Kjennerud var positiv til
intensjonen og foreslo at det tas inn som en omarbeidet retningslinje i §
3.1. Bekjordens forslag falt med 3
mot 2 stemmer. Kjenneruds forslag ble
enstemmig vedtatt. § 7: Holtefjell: Pkt. 19: ok = rådmannens
kommentar. Pkt. 20 Ingen kommentar Pkt. 21 Ingen kommentar Pkt. 22 ingen kommentar Pkt. 23 ingen kommentar Vedr. ”Bestemmelser til
kommuneplanens arealdel”. Kommuneplanlegger viste forslag til justerte
bestemmelser/retningslinjer, i henhold til vedtak i fms 3.12.09, til og med
pkt. 17. Dette justerte forslaget, sammen med justeringene i henhold til
vedtak i formannskapets møte 17.12.09, sendes ut til formannskapet til gjennomlesning.
Nytt møte: Tirsdag 19.1.10 kl.
8.30- resten av saken behandles. Vedlegg: Saksopplysninger: I løpet av førstegangshøringen av kommuneplandokumentene
kom det inn 23 skriftlige uttalelser. Det er fremmet innsigelser fra
Fylkesmannens miljøvernavdeling i Buskerud og Statens vegvesen. I tillegg er
det kommet inn ulike endringsforslag, samt innspill om to helt nye
næringsområder. Etter høringsfristens utløp ble det 22. oktober 2009
avholdt et møte mellom formannskapet og referansegruppa for kommuneplanen.
Rådmannen, teknisk sjef og kommuneplanlegger var også til stede. På møtet ble
alle høringsinnspillene gjennomgått og drøftet. På bakgrunn av dette ga
referansegruppa sin uttalelse 3. november 2009. 6. november 2009 ble det avholdt et møte mellom
formannskapet, leder av planutvalget, rådmann, kommuneplanlegger og
Fylkesmannens miljøvernavdeling. Formålet med møtet var å drøfte de
innsigelsene som miljøvernavdelingen har fremmet. Møtet var oppklarende på noen områder. På andre områder må
det gjøres nye avklaringer. Vurdering: For å opprettholde progresjon mot sluttbehandling av
kommuneplanen, anbefaler rådmannen at formannskapet begynner å ta stilling
til de innkomne uttalelser og den videre håndteringen der det foreligger
tilstrekkelig grunnlag for å gjøre det. Det er særlig viktig å bestemme seg
for om forslaget om to nye næringsområdene skal tas videre til
konsekvensutredning og høring, samt de øvrige endringsforslag som innebærer
ny høring. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||